Last news

Får du alligevel problemer med spil, så er du ikke den eneste.Når du indbetaler penge til et online casino med dansk licens, behøver du ikke bekymre dig for pludselig insolvens hos tilladelsesindehaveren.Skulle casinoet gå konkurs, er den danske lovgivning så smart indrettet, at..
Read more
18, if you are under 18, you are not casino spil uden at tilmelde dig internet allowed to register, play casino games, place any sports bets or to get involved in any way in gaming activities.If you have gaming problem, make sure you..
Read more
Penalties hjem casino spil 007 for Unlawful Gambling Enforcement Act.Januar 2012 blev det et lovkrav, at du skal benytte dit gratis lotteri spil vinde rigtige penge, penge NemID for at kunne spille hos spiller spil online for penge 08 online casinoer med.Den korte..
Read more

Progressive slot maskine støj


progressive slot maskine støj

specialgrupper via.
Endelig medfører uligheden en alvorlig risiko for underinvesteringer i kollektive goder.eks.
Med en ungdomsarbejdsløshed i USA på 20 procent (og i visse socioøkonomiske grupper og i geografiske områder ligger tallet på det dobbelte med en situation, hvor en ud af seks amerikanere gerne vil have et fuldtidsjob uden at kunne finde et; med en.Og mens vi betragter folkets oprør i gaderne, bør vi stille os selv spørgsmålet: Hvornår kommer dette oprør til USA?For 25 år siden lå de samme tal på henholdsvis 12 procent og 33 procent.Den offentlige sundhed, forskning, uddannelse og infrastruktur, vind penge pa spil loppemarked der historisk har været basis for innovationer som internettet.Vi taler om samfund, hvor færre end en procent kontrollerer broderparten af velstanden, og hvor korruption hører til dagens orden.Lægger vi fundamentet til oprør, der minder om dem, vi har set i Mellemøsten, hvor millioner af mennesker er gået på gaden for at protestere mod de politiske, økonomiske og sociale forhold, de bliver budt af deres samfund.Den Nobelprisvindende økonom giver ikke meget for den såkaldte 'marginale produktivitetsteori At højere indkomster til de bedst lønnede vil gavne samfundet gennem et øget forbrug og investeringer.Og de gør ret i at være nervøse.



Når vi ser på uligheden i USA, halter vi nu bagefter samtlige lande i Europa; de lande vi kommer tættest på i indkomstfordeling er Rusland og Iran.
Og her er han ikke alene.
Al magt til toppen »Al væksten i USA har gavnet toppen af samfundet.Et land, hvor der blot eksisterer to klasser: de rige og alle andre.Selv de latinamerikanske lande som.eks.Men pengene har øjensynligt ikke fået de mest velstående til at forstå, at deres skæbne i det lange løb er bundet op på, hvordan de andre 99 procent af befolkningen lever.«.De rigeste en procent tjener 25 procent af nationens indkomst, og ser man på landets samlede værdier, kontrollerer den ene procent 40 procent af disse.For det første fordi den øgede ulighed rører ved en fundamental kerneværdi om selve forestillingen om USA som et land, hvor alle kan stige til tops: Den amerikanske drøm om at selv om alle ikke er født lige, så har alle lige muligheder for.En sådan udvikling vil ikke gå i det lange løb, spår Stiglitz: »Det er præcist sådanne ulige, uretfærdige systemer, som har givet anledning til de oprør, vi har set i de seneste måneder og uger i Mellemøsten.Men denne sektor er ikke produktiv og skaber ikke basis for en sund økonomi.«.Han giver et eksempel Alt for mange af vore mest talentfulde unge vælger i dag at gå ind i finansverdenen, fordi de er tiltrukket af de astronomiske økonomiske fordele.


Sitemap